来源：环球时报
美国《大西洋月刊》1月22日文章，原题：为何富人不遮挡窗户 晚上走在一个富裕社区的街区，你可能会惊讶于所看到的景象：一扇无遮挡的窗户可能会露出弧形沙发或对面的平板电视；透过另一扇窗户，你可能会看到一个大理石厨房岛台和一盏枝形吊灯。许多窗帘是敞开的，房子的内部暴露在外面，就像你在窥视一个展厅一样。
无遮挡的窗户已悄然成为全美高档住宅的标配。《纽约时报》最近提到了纽约市富人聚居区布鲁克林高地的“强制性无窗帘窗户”，有分析指出，这在居住在高档化城区的富有年轻白人中似乎很常见。在TikTok上，也有很多网友对这一趋势表达了困惑。
尽管这种现象在城市中最为明显，但财富与暴露窗户之间的联系遍及美国各地。美国能源部2013年的一项大型研究显示，大多数人仍然会关上他们的百叶窗，但年收入在15万美元以上的美国人不拉窗帘的情况几乎是年收入在2至2.9万美元的美国人的两倍。总体趋势显示，拉或不拉窗帘的选择在一定程度上与阶层有关。
不关百叶窗有很多好处，未遮挡的窗户能带来自然光，促进健康，还可以拓宽视野。当然，代价是把室内空间展示给路人，以及在夏天给屋里增温。对许多人来说，对隐私和财务的担忧超过了审美和心理健康方面的好处。但对于那些收入最高的人来说，盘算就不一样了：拥有大房子的人更容易获得自然光和隐私，他们也不需要太担心供暖和制冷的成本。慢慢地，不遮挡的窗户成为一种身份的象征。
放弃窗帘并不总是那么有吸引力。透明玻璃窗在18世纪晚期的欧洲出现时，就曾引发人们对邻居窥探和光线过剩的担忧。作家奥斯卡·王尔德曾抱怨：“大多数现代窗户都太大太刺眼。”19世纪德国建筑师理查德·卢卡认为，窗帘有助于创造一种“与外部隔绝”的感觉。19世纪80年代的一本德国手册说，没有窗帘的房子被视为“贫穷的缩影”。
在20世纪中叶的美国，窗帘的争议要大得多。那个时候，单窗格的大落地窗是郊区住宅的标配，因为这种窗户可以提供一览无余的户外景色，并让大量阳光进入室内。相比之下，在市区不遮挡窗户被认为是危险的。1985年，一份报纸警告城市居民:“出门时拉上窗帘”，这样“就不会招来窃贼”。警察经常抱怨那些忘记遮挡窗户的人是在“展示贵重物品”。
然而，不遮窗户的风潮最终还是蔓延到了城市，至少在富裕地区是这样。2000年，《纽约时报》指出，透明或者没有窗帘已经成为曼哈顿的时尚。内布拉斯加大学林肯分校的建筑学教授维梅伦伯格告诉我，在人口密集的社区里，人们往往“想要更多的隐私，因为他们挤在一起”。但这些因素对富裕的城市居民来说并不那么紧迫，他们可能有更多房间，因此也就有更多窗户。他们可以选择用一些有遮挡的窗户来保护隐私，用一些没遮挡的窗户来采光。同时，有钱的房主也能负担得起最先进的安全系统。如今，这些没有窗帘的窗户已经成为最微妙的特权声明之一，它们让我们得以一窥美丽富足的室内，也展示了房主对自己稳定财力的一种自信。（作者迈克尔·沃特斯，陈欣译）