赵占领：反“杀猪盘”是系统工程平台是否担责不能一概而论
上周末，某自媒体平台一篇警示社交软件平台上受害用户遭遇的报道，再次让“杀猪盘”成为网民关注的热点，关于网络诈骗个案中社交平台“需要承担法律责任”的观点也随后引发大量讨论。
然而关注到此问题，并通过上述自媒体平台提醒公众注意个人信息和资金安全的学者，北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领今日澄清称，自己的观点被诸多媒体转载时遭遇了曲解，自己从未表示过“社交软件平台应该在杀猪盘案件中承担法律责任”。赵占领表示，“社交软件平台是否应该在杀猪盘案件中承担法律责任确实比较复杂，不能一概而论”。
“我之前接受采访的时候，说的是‘可能担责’，但很多媒体却传递成了‘平台需要担责’，这不是我的本意表达。社交软件平台性质特殊，一般只是在特定情形下才可能对此类事件担责，而非一刀切地认定需要担责”。赵占领说。
赵占领表示，“因为诈骗往往是复杂的系统性社会问题，涉及的链条很长，个案中的责任划分需要根据链条所有环节的作为情况具体分析。只是针对社交软件平台问责，大多是泄愤式的网络暴力，并不能解决任何问题。道理很简单，在整个诈骗的实施过程中，电信运营商提供了网络接入服务，社交平台提供了受害人被诈骗嫌疑人找到的平台，微信这样的IM工具提供了诈骗的通道，支付宝甚至是银行提供了金融工具，甚至某些案件中APP商店还提供了诈骗工具的服务。”
“但企业必须承担起应尽的社会责任，这是毋庸置疑的。”赵占领说，“不过一般而言，企业的责任与其所提供的业务的特点、对违法或犯罪行为的影响或控制能力相关。社交软件企业需要投入足够的资源确保对用户进行风险提示，发现违法或犯罪行为时及时向公安机关提供线索和证据，配合公安机关对犯罪嫌疑人进行打击。解决网络犯罪问题，需要建立社会共治机制，互联网企业基于自身的平台和技术优势也应发挥积极作用，如果完全不作为，默许甚至纵容违法犯罪行为，则需要承担相应的法律责任。”