基民欲向老鼠仓基金索赔律师称操作阻力很大
基民欲向老鼠仓基金索赔律师称操作阻力很大 更新时间：2010-9-10 6:05:40 足坛的“假球”和“赌球”黑幕，对球迷来说，还只是伤心，不至于破财。而证券业的“老鼠仓”，却令基民们伤心伤神更伤财。 ■基金经理“老鼠仓”行为导致基民受损失 ■依据《证券法》相关规定，基民可索赔 ■法律界人士认为，基民索赔实践操作阻力很大 足坛的“假球”和“赌球”黑幕，对球迷来说，还只是伤心，不至于破财。而证券业的“老鼠仓”，却令基民们伤心伤神更伤财。近日，基金业的三只“硕鼠”被中国证监会拎了出来并做了相应“灭鼠”处理，有权益受到侵害的基民打算向“老鼠仓”基金经理获赔。 对此，有法律界人士表示，在“老鼠”违法建仓期间持有该只基金的基民，向基金公司和基金经理提出赔偿有法律依据，但实践起来阻力重重。 “鼠患”频发 基民损失大 证监会日前通报，因涉嫌“老鼠仓”交易，景顺长城原基金经理涂强、长城基金原基金经理刘海分别被处以没收违法所得、罚款、市场禁入。而长城基金原基金经理韩刚则因为获利较大，情节严重，被移送公安机关追究刑事责任，这是因“老鼠仓”基金经理被刑事处罚的第一例。 这已经不是首起“老鼠仓”案件了。2007年，上投摩根的唐建违规被查，成为首个“老鼠仓”基金经理。随后，南方基金的王黎敏、融通基金的张野也被认定有“老鼠仓”行为。 “基金经理在建仓时，我正好持有长城稳健增利债券基金，基金经理用我的钱为他自己谋利，而他的非法所得包含我买基金的损失，是不是应该赔我？”昨日，一位网友在河青论坛“谈股论基”发帖，打算向“老鼠仓”基金索赔。 据记者了解，“老鼠仓”基金经理用掌握的基金业绩换取私利，往往导致基金业绩下滑，吃亏的是购买了这些基金的投资者。