从智能辅助驾驶到自动驾驶、从阿尔法狗到Master、从大数据到机器人炒股……
现在人工智能已经进军了很多高端领域，还首次被写入了政府工作报告，让人们看到了科技的无限未来。
但是，在展望未来的同时，大家也一直在担心，自己的工作会不会被更加智慧的机器所替代？人工智能的终极结果会不会是机器侵犯甚至消灭人类？自从阿尔法狗战胜了围棋大师，这种焦虑就与日俱增。
据人民日报报道，世界经济论坛在2016年初预测，以自动化和人工智能代表的“第四次工业革命”，将使全球500万个工作岗位被机器人替代。
对此表示担心的不仅仅是普通人，还有科技界的大佬。今年二月，比尔・盖茨就想出了一个限制机器人过快代替人类办法――征税。
3月18日，在“中国发展高层论坛”上，有人对比尔・盖茨的观点提出了反驳意见。
比尔・盖茨 ：让机器人慢一点等等人类
今年2月17日，比尔・盖茨在接受美国Quartz新闻网站采访时表示，政府应该对接替人类工作岗位的机器人进行征税。
如果在工厂中创造5万美元的价值，人类会为这个价值缴税；如果机器人来做同样的事情，我们应该对机器人征收同等水平的税。
盖茨说，未来机器人肯定会取代越来越多人的工作，仓库管理员、司机、清洁工……我们可以通过征税，甚至是提高税率来减慢机器人应用的速度。
机器人代替人类工作，固然可以解放生产力，让人类有更多时间从事需要同情心和理解力的事情，比如更好地照顾老人、投入教育等等，但是这些事情都需要资金支持，而人类的工作少了，有可能让纳税也减少。
盖茨说，如今，技术创新带来的结果，让人们觉得自己的工作将来会被机器人抢走，这种担心忧虑整体上大于对人工智能的热情。“那我们为何不从积极的方面去塑造它呢？征税总比到时候禁止某些项目要好”。
盖茨认为，商界人士仅局限于“卖东西和挣更多的钱”，对机器人造成的失业问题无能为力，“要解决这部分不公平问题，政府才是绝对的主角”。
ABB集团CEO：机器人使用率越高，失业率越低
对于比尔・盖茨的上述意见，瑞士ABB集团CEO史毕福（Ulrich Spiesshofer）公开表示反对。
3月18日，史毕福出席在北京举行的“中国发展高层论坛”并发表主题演讲，同时发表了题为《数字化与产业升级》的署名文章，探讨如何通过数字化技术让企业大幅提升效率和生产力，实现《中国制造2025》提出的制造强国目标。
随后，史毕福在接受美国媒体CNBC采访时表示，许多人对机器人在经济中的地位有错误的理解，也质疑了比尔・盖茨关于对机器人征税的观点。
对机器人征税就像对软件征税一样。它们都是生产力工具，你不应该对工具征税，你应该对它们的产出征税。
他解释说，机器人技术是世界上发展最快的技术之一，它们减少了人类的机械劳动，并使人类工作更安全，对社会做出了“重大贡献”。它提高了竞争力，提高了生产力，创造了就业机会。
你可以看看全球失业率最低的经济体，并考查它们的失业率与机器人技术的关系。德国、日本和韩国是全球机器人使用率最高的国家，每一万名工人中就有300多个机器人。这几个国家的失业率是最低的。
“现在，全球的工人比以往任何时候都多，在贫困线以下的人口比以前少了，而自动化对此做出了重大贡献。”史毕福还说。
中国日报援引史毕福的《数字化与产业升级》文章称，国际机器人协会最新数据显示，中国工业机器人使用密度为每万名产业工人49台，而美国已达176台，日本和德国分别约为300台，韩国则高达531台。另有数据显示，中国生产效率水平还不足欧洲、日本和美国的十分之一（数据来源：国际劳工组织和中国国家统计局）。这些数字既代表了差距，也意味着巨大的发展潜力。
欧洲议会投票：反对给机器人征税
实际上，很多专家在主流媒体上刊文反驳比尔・盖茨的观点。
彭博社专栏作家诺亚・史密斯撰文称：给机器人征税会阻碍科技创新。过去十年，发达国家增长速度明显减缓，正是由于新科技发展过慢而不是过快导致的。如果给机器人征税，或使得这一情况恶化。
波士顿大学法学院讲师JamesBessen在《财富》杂志上刊文称，在非制造业领域，信息技术的运用会帮助就业率的增长。
例如，在20世纪80年代条形码扫码机的广泛运用，而收银员的数量出现增加；2000年以来，电子文档储存提取技术的市场规模已达到10亿美元，但在2000年――2013年间，全职律师助理，律师和相关岗位以每年1.1%的速度增长；ATM机看似抢了银行柜员的工作，但2000年以来，全职美国银行柜员的数量年增长率为2%。
这一显现似乎与大家对机器人代替人类的担忧相悖，但Bessen解释称，机器人能以更快的速度完成那些最枯燥麻烦的工作，使得工人和职员有精力为人们提供质量更高、价格更实惠的服务，而这些市场对这种服务的需求是不断增长的。
事实上，“向机器人征税”不是盖茨一个人的突发奇想。路透社报道，欧洲议会2月16日就一部关于机器人的法律提案发起投票，其中包括对机器人征税这一项。
这项机器人税的提案是由卢森堡议员玛蒂德尔沃提出。他建议向机器人所有者征税，用于资助因机器人失业人群的重新训练，以达成再就业。
不过，这项提案获得396反对票、123赞成票及85弃权票，因此被驳回了。欧洲议会的决定得到了机器人行业表示赞同。国际机器人联合会就表示，“收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。他们认为，自动化和机器人的应用能创造新的工作岗位，提高生产力。”