大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下美国的私人银行的问题，以及和美国私人银行家的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
美国为什么允许私人机构美联储来控制货币？中国可以私人开银行吗美国银行靠什么盈利？2008年美国次贷危机是怎么发生的？危机过后美国还房贷的人怎样了？美国为什么允许私人机构美联储来控制货币？谢邀！在了解这个问题之前，我们需要摒弃一些固有的概念，甚至包括我们对主权国家的定义等。
1、美国联邦政府权利有限
大家都知道，美国是联邦政府，但很多人可能对联邦政府没有太多概念，所以我们先来了解一下联邦政府和我们这种共和国有啥区域。在我们的认知里，一个国家应该是中央集权制，中央拥有外交、军事、财政、立法等各种权利，对地方政府拥有绝对的领导权，地方政府在中央政府领导下行使职权，地方政府的官员也是由中央政府委派和任命的，地方政府官员要对中央负责。但联邦政府完全不是这样的，联邦政府拥有军事权和外交权，虽然也有一部分财政权，但这个财政权是维持联邦政府正常运转的，并不包括地方政府的财政权，联邦政府的其他权利被严格限制，比如立法权就不在联邦政府手里，司法系统的人事任免同样不归联邦政府管辖，总统看哪个法官不顺眼也没用，你没有权利解除他的法官权利，特朗普刚上台时分布的法令，司法系统也有权利判期无效。地方政府有自己独立的财政收入，有自己的立法权，地方政府的官员任命也不是由联邦政府说了算，甚至地方政府也有自己的“中央政府”，所以联邦国家中，联邦对地方政府行使有限管理权，别看美国总统在国际上很有地位，在自己国家内部，权利被限制的很严格。我们可以把联邦政府看成是代表众多地方政府在国际上行使外交权的三军总司令。
美国联邦政府的权利是受到严格限制的，像货币发行权这种权利也被隔离在联邦政府权利之外。
2、美联储的由来
明白了联邦政府的权利以后，大家对美联储的地位是不是就不那么难理解了？其实美国国会对成立联邦级别的银行一直存在争议，国会认为，成立联邦政府级别的银行扩大了联邦政府的权利，相应的也就损害了地方政府的权利，所以很长时间以来，美国是没有联邦级别银行的。当然，美联储不是第一个联邦级别银行，在美联储之前，美国第一任财政部部长亚历山大·汉密尔顿（AlexanderHamilton）在美国独立战争结束后，向国会提议成立一个全国性的银行。主要负责帮助美国各州发行债券，以逐步偿还独立战争时期累积的债务。另外，该银行还可帮助保管财政部的存款及处理其他联邦政府财务上的收支，所以于1791年在费城成功建立了这样一个银行——美国第一银行（TheFirstBankoftheUnitedStates），但国会只批准第一银行经营20年。但因为第一银行70%股权属于外国人，很多美国人担心第一银行是欧洲金融家族控制美国的一个工具，所以1811年，第一银行的20年经营期限到了之后，国会没有批准它继续存在，第一银行被迫关闭。
1812年，英美再起战争冲突，由于缺乏一个有效的中央银行系统和全国统一的金融市场，美国的州内银行陷入混乱。为了恢复银行秩序和处理战争债务，美国再次考虑成立一个类似第一银行的中央银行。1816年由美国国会投票通过，麦迪逊总统签署法案成立了美国第二银行（TheSecondBankoftheUnitedStates），经营期限同样被限制在20年。由于商业竞争关系，第二银行成立后遭到州内银行的强烈反对，所以第二银行的执照在20年期限到期后，没有通过国会的审批。1836年，美国第二银行重蹈第一银行覆辙，被迫关闭。
从1836年美第二银行关闭到1913年美联储银行诞生的70多年时间内，美国是没有联邦级银行的，都是各地方政府银行在独立运作。因为种种原因，这段时间也爆发了多次金融危机，1873年、1884年、1890年、1893年、1907年都发生过由于挤兑造成银行大规模倒闭的金融危机，尤其是在1893年的危机中，美国有超过500家银行相继倒闭，很多人的毕生积蓄可以说一夜之间付诸东流。1097年爆发金融危机时，美国著名金融公司摩根大通（J.P.Morgan）的创始人摩根意识到问题的严重性，并召集最重要的几家金融公司的总裁开会，要求大家一起拿出资金帮助面临挤兑的银行。而摩根自己也身先士卒，拿出资金帮助金融市场渡过危机。从一定程度上讲，摩根当时扮演的角色正类似于2008年拯救金融市场的美联储，这也让美国看到联邦级金融机构的重要性，所以在1907年的金融危机结束后，美国参议员尼尔森·奥尔德里奇（NelsonAldrich）组织了一个委员会，专门负责调查金融危机的成因以及教训，随后他起草了被称为《奥尔德里奇计划》的提案，主张美国应该模仿欧洲国家成立一个统一的中央银行。今后再发生类似1907年的金融危机时，该中央银行可以向被挤兑的银行提供紧急贷款，以此稳定金融市场信心。后来在以《奥尔德里奇计划》为蓝本的基础上，1913年美国国会最终达成一致意见，通过了《联邦储备法案》，威尔逊总统签署了该法案，正式宣告美联储成立。
3、联邦政府对美联储的影响
虽然美联储是一家私人银行，不受联邦政府管理，但也并不是完全不受联邦政府管理。美国一直讲究权利分割，在美联储管理方面也是这样。
美联储货币政策的最高决策机构包括联邦储备局的7名执行委员（MembersoftheBoardofGovernors）和12名联邦储备银行的主席，其中7名执行委员必须是美国总统提名并经国会同意的，但执行委员有几个限制：
（1）任期为14年，不得连任；
（2）美国总统有提名权但没有罢免权，要罢免执行委员，必须国会2/3以上投票通过；
（3）美国总统的提名每隔两年只能提名1名执行委员，总统在4年任期内最多可以提名2名执行委员，避免总统对美联储形成影响；
所以可以看到，联邦政府和总统的很多权利在国内都是受到严格限制，美联储不归联邦政府管理是不是也就不那么难以理解了？
中国可以私人开银行吗如果私人性质的银行是指民生银行这样国有股很少的银行，可能还有希望；如果是某个人一股独大的银行，法律不禁止申请设立，但是监管部门肯定不会批准。
上海就有花旗银行专门向中国内地高端客户提供服务的私人银行。所说的私人银行并不是“私人办的银行”，而是一种个性化的高端金融理财服务。
在国外，私人银行的客户定位一般为50万至500万美元的可投资资产，而一些国际著名的私人银行，像摩根大通，则要求客户起码要有500万美元的可投资资产。
目前国内私人银行市场是刚刚起步阶段。
美国银行靠什么盈利？你可以看看美国的各种版本银行法、各个银行的服务理念、各个银行的内务管理条例、银行的服务宗旨。
如果你还想了解更多，还可以看看<不列颠大百科全书>、<世界历史两千问﹥、<中国历史两千问>、《永乐大典》、《四库全书》、<公务员常识两千问﹥、<男女性知识揭秘两千问﹥，马列毛邓等著作，管理党员的有党章，规范基督教徒的真神十条戒、规范佛教徒的有沙弥仪律、菩萨戒，规范道士的有、《太上感应篇。儒家规范、有四书五经，穆斯林有《古兰经》，还有宗教事务管理条例。经济学领域由国富论、资本论等书，图书馆里应有尽有，而且免费看。最新时尚问头条、百度、天涯、优酷与知乎，如果还想不够，那就梦中再悟！人间只可惜，没有天书。祝你你能早日全部悟透。
2008年美国次贷危机是怎么发生的？危机过后美国还房贷的人怎样了？大家好，我是勇谈。对于2008年美国次贷危机发生后，美国的房奴和普通人到底怎么样了？其实在一部电影《大空头》中已经做出了详细的说明，美国次贷危机后大量普通老百姓失业，无家可归，甚至因为房价突降导致资不抵债，房产被银行收回后还背负巨债的情况屡见不鲜，风暴席卷欧洲和全球，最后因为美联储和美国财政部兜底才导致没有发生大规模的事件。作为国人仅仅知道的是美国雷曼兄弟和美国通用等巨头企业申请破产保护。但是美国次贷危机造成的经济影响，至今尚未完全消退。借此机会简单谈谈我的观察。
2008年美国次贷危机发生的原因就是大量金融监管缺失，导致大量垃圾债券流入市场开始之前大家要搞清楚什么是“次贷”？简单理解就是“垃圾债券，垃圾贷款”。按照正常的申请贷款流程来说这些债券、贷款是不可能得到银行批复的。但是聪明的美国华尔街精英们，推出了很多金融衍生品（可以理解为好的资产、债券与垃圾资产债券打包）最终诱使大量不具备还款能力的消费者纷纷通过按揭手段，借钱涌入住房市场。这才是导致美国次贷危机能够爆发的原因。
第一、房地产行业一直都是资金密集型行业，有大量资金流入自然会引起房价暴涨。美国也是这样，因为新的金融衍生品的出现使得很多不具备贷款条件的人可以通过这样的方式来获得住房贷款。贷款购房——出租——房租还贷，这个看起来是一个不错的生意，但是因为能够申请的人太多了，导致大量的人申请贷款买房。甚至出现了很搞笑的一幕“零首付购房”，只需要按周或者按月还款就行。
第二、次贷产生的基础还是建立在房价持续上涨上的，但谁都想不到房价会滞涨。越来越多的人加入购房置业大军，不为其他就是因为房价会持续上涨。但是突然有一天，你会发现有些地方的房屋租不出去了，有些房主还不起贷款了（本身大量的人就是没有稳定收入的），当这个数量集中到一定量的时候危机就自然爆发了。不还款，自然银行就一大堆烂账，最后自然银行就会面临破产危机。银行已经发生了系统性金融风险，那么企业自然也无法幸免，这样一个多骨诺米牌效应就产生了。
美国日本金融界都犯了同样一个错误认为“房价会一直涨，总会有人接盘”，不过现实却狠狠打脸从理论上来说因为城市土地资源的有限，似乎随着人口和人们收入的增加房价持续上涨是必然。但是需要知道的时候，经济学理论始终都是滞后于经济发展阶段的（很多经济理论其实都是从实际经济发展过程总结来的），用我国一位学者金灿荣的话说“让经济学家来治理国家经济问题肯定解决不好，解决好国家经济问题的都是有工科背景的。”为何会这样说？学经济的人本身并不会解决问题。
第一、失去有效金融监管，盲目放松购房门槛是造成美国次贷危机的主因。本身美国发放的次贷对准的客户就是过去无法取得银行贷款的客户，人为的发明金融衍生品，让所有人都符合贷款资格本身就是有问题的。这也是为何我一直反对使用“首付贷”的主要原因，首付贷类产品其实就有点金融衍生品的味道。本身一些购房者没有购房实力，但是为了卖房人为设计这样的产品出来，风险肯定会几何倍的叠加。有首付贷未来肯定会出现“零首付”，那么未来规模违约的概率就会大很多。
第二、任何经济危机爆发后受到影响最大的肯定是普通老百姓，失业、破产是常态。就以电影《大空头》里面的情节为例，大企业大财团最终还可以获得美联储和美国财政部的背书，但是普通老百姓呢？失业就是常态。失业后没有还款能力那么房子被银行收回，流落街头也就成为必然。所以，一直鼓励房地产泡沫破裂的人只能用“不知者无畏”来形容。
综上，日本和美国这两大经济体因为房地产引起的经济危机已经给我们带来了足够的警示。房地产金融监管不能放松，融资端调控必须坚持，绝对不能有为了刺激卖房就鼓励出台类似于“首付贷”这样的金融产品。潘多拉魔盒一旦打开那么就真的收不住了。各位觉得呢？原创不易未经允许不得随意转载，喜欢房产问题的朋友可以订购勇谈的专栏，更多优质内容继续贡献中。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。