证监局查江苏三友造假
证监局查江苏三友造假 更新时间：2010-4-3 0:06:50 律师认定是铁案
江苏三友涉嫌重大信息遗漏、欺诈上市事件又有最新进展。3月31日，记者从江苏证监局获知，目前正在核查。
虽然监管部门调查结果尚未公布，但记者采访的多位业内知名律师，均认为此事为“铁案”，证据确凿，张璞等人都将难逃处罚。同时他们也认为，广大投资者可进行索赔。
江苏证监局正在核查
前日，记者致电江苏证监局，一位工作人员向记者透露了此事最新进展。
“关于江苏三友，目前我们正在核查”。对于需要多长时间，这位工作人员则表示，“尚不好说”。他同时表示，一旦调查有结果，将要求上市公司及时发布公告。
当记者询问此事如何定性时，他则透露并不存在定性问题。言下之意，可能事实已十分确凿。
记者随后还采访了多位律师，他们也都认为此案违法违规事实确凿。
上海新望闻达律师事务所的合伙人宋一欣在接受记者采访时认为，主要两方面存在违法违规：一是欺诈上市；二是虚假陈述里面的重大遗漏。前面没有在招股说明书或者上市公告书中刊登已经签约的情况，后面到变更完成后，又没有及时公告，虚假陈述应该十分明显。
北京问天律师事务所主任合伙人张远忠告诉记者，江苏三友行为是严重违法的：“肯定是违反了 《证券法》，属于欺诈上市。同时从信息披露上来看，属于重大遗漏，作为上市公司，你的间接实际控制人在上市时并没有进行披露，然后获得了上市，这是严重违法的。”
张璞可能会被市场禁入
对于监管部门可能对江苏三友的处理结果，两位律师也持相同观点。
宋一欣认为，“因为公司已经上市了，所以就不存在终止上市的问题，那么只能把两个方面合在一起，给一个总处罚，一般就包括警告、罚款；如果严重的话，董事长张璞可能会被市场禁入。”
张远忠则认为，首先是高管，董事长张璞作为披露义务人而未披露，张璞是第一责任人，警告、罚款等行政处罚将必不可少。另外，包括保荐机构、律师在内的中介机构也有责任。
“包括保荐人在内的中介机构、独立董事难道一点也不知情？假如换成我是张璞，我肯定会询问我的保荐人、律师、会计师，那么他们是不是尽职告诉他这是违法的。正常情况下，中介机构应该是知情的”。张远忠表示。
据每日经济新闻